安全かどうかは、その人による

■　体力一点豪華主義

若い人は誰でも、おじさん登山者に、「体力すごいですね～！」と言ってあげます。それは、若い人が礼儀正しく、おじさん登山者が言ってほしそうにしているからです。言わないと、もっとややこしいことになるのは、目に見えているし…。

本当にすごい人には誰も「すごいですね～」と言わず、もっと具体的で根拠を特化したほめ方をします。

■　防衛体力

体力には、２種類あります。通常の体力と防衛体力。

通常の体力は、有酸素運動や筋トレでだいぶ人により変わり、そこらのへなちゃこ２０代より、強つよの６０代がいることも、また真実です。

これは、２０代が弱いだけなのかもしれません。よくわからない。やる気の問題かもしれません。

が、防衛体力っていうのは、「年齢は嘘つけないね」ってやつです。

■　個別事象

例えば、視力が衰えれば、夕暮れでは、こけやすくなるから、早めの下山が必要です。若い時は、少々のヘッデン下山は楽しみのうちかもしれませんが、視力が衰えると楽しみではなくなります。

コケて怪我でもすると、レスキューになり、それだけならまだしも、低体温症でピンチに陥ったり、長期の怪我の要因となったら、山に行けなくなったりと、リスクがリスクを呼ぶ循環に。

物忘れが多くなる＝ロープはどっち引きだっけ？というのは、若い時より注意が要りますし、俺の手袋どこ？！さっき、ぽっけに入れてたよ、なんてのも増えます。

そういう意味で、いろいろと注意していくことが増えますが、全く覚えていない人よりマシで、新人さんは、「セルフ取りました」と言って、セルフを解除したりします。全く分かっていない人の危なさはないです。

また、経験値が高いということは、自己管理力が上がるので、たとえ末端の血管が弱くなっても、手首にカイロ張るという知恵があり、それを怠ることがないので、それがない若い人より、むしろ安全な人もいます。

というようなことを、事細かく解説するのは、めんどくさいので、一般的に、山やは

「安全かどうかは、その人による」

という言い方をして、結果

うーん、分かったような、分からないような？

と山を知らない人には感じさせてしまいます。

要するに必要なのは、

自分自身をよく知り、

山をよく知り、

予想される個別の事象を一つ一つ、つぶしていく…

ということです。

■　ついていくのが使命っておかしい

山域概念図が頭に入っておらず、右も左もわからないでバリエーションへという人は、ものすごく中高年に多いです。それは、たぶん、

リーダーについていくもの、という固定観念

と

山に行く前に、どういう知識がないと危ないことになるか？という山行シミュレーション

が、不足しているからなのではないか？と思います。

風が強かったら、どうするか？

雪が降っていたら、どうするか？

トレースがなかったら、どうするか？

いちいち個別に事象を予想して（仮説思考）、そのリスクに備え、

（リスクいっぱいで行けない）を（リスクはあるけど行ける）にひっくり返していく、

というのがゲームの本質だと思うのですが、違うのかな？