Thursday, June 18, 2020

フリークライミングとアルパインクライミングの関係

■アルパインへ進んだわけ

私がアルパインへ進んだわけは、二つある。

一つは、山の世界で、アルパインクライミング(=垂直)へ進んでいない逍遥派(=水平)の人の言うことは、やはり垂直を知らないがゆえに視野が狭い、という負い目があること、その負い目を追わないため、だった。

二つ目は、垂直へ進むことが難しいことだ、ロープが出る山=超上級者の山だ、という逍遥派の人たちの思い込みを覆してあげたかったこと…ああ、あんな女性にもできるなら俺にも…ということだ。二つ目は、トレーニングなしで模倣する人が出て、目論見が違う解釈をされるので、目論見違いだった。

登山の延長線上のアルパインクライミング…、登山の世界では、クライミング要素がある山を禁忌としている水平派とアルパインクライマーの間の溝は深い…。

けれど、フリークライミングをやるようになると、アルパインクライミングで出てくる垂直は、全然、垂直じゃなくなる…。 憧れたルートは憧れでなくなる…。 重い荷を何時間も背負って、たったの3ピッチ?!とか思っちゃうわけなのだ。

フリーにおけるクライミングがアルパインと比べて強烈な麻薬のようなので、アルパインで出てくるクライミングのご褒美感が無くなる…。
 
しかもフリーの岩場って、歩かないでいいところに大抵あるので、歩きのことをアルバイト、と言ったりして、歩きをクライミングのための下働きと捉えるようになる。つい最近まで歩くことを目的に山に行っていたくせに…。

さらにシークリフを登るようになると、もはや山ですらない。もっと言えば、ボルダーへ進むと、河原、だ。

最初は、山に登るとは何か?という問いの延長で、水平から垂直が出てきたわけなのに…

いつの間にか、山という要素をほっぽって、垂直であるかどうか?その垂直が難しいかどうか?だけが問題になり、その垂直も難しくなればなるほど、短くなるんである…。

で、気がつけば、山というのはどこへ行ったんだ?!

というのが現代クライミング。フリークライミングとアルパインクライミングは、そういう関係にある。

Sunday, June 7, 2020

6月の北アとは

■ 7月の唐松と五龍

これは当方の 7月の唐松と五龍
https://stps2snwmt.blogspot.com/2013/07/blog-post_11.html?fbclid=IwAR32xLjXBOUHzia0of-a-ZDvzqckcKvLv0O7jPkje_346yKdk1gRy4XPrvE
 の記録です。7月でも雪ですから、6月の鹿島槍は当然雪ですし、鹿島槍というのは、上級者の山…つまりアルパインクライミングをするような人にとっても、体力勝負の山で知られており、私は鎌尾根を一泊二日で行っていますが、山岳会では心配して、2泊の予定にしたくらいです。

前途を見込まれた野田勝さん…世界的クライマーである山野井さんの見込んだ若者も、鹿島槍天狗尾根で転落死しています。

そのようなところに、70代のおじいちゃんが一人で行くしかも、計画が日帰りであることから、全くの素人さんであることが分かります。山を舐めているということじゃなくて、舐めることができるほども山自体を知らない…全くの無知じゃないと、できない愚かな行為です。

日本人は心が優しいので、否定するときも、やんわり否定です…「日帰りする計画自体に無理があったのではないか」「登山者はいつも以上に余裕を持った登山をして欲しい」…みたいなソフトな言葉だと読んだ人は、”あら、ちょっとした間違いは誰にでもあるじゃない、次は体力つけてチャレンジしたらいいじゃない?”と思うと思います。

鹿島槍はそんなレベルの山ではありません。そこが分からないのが、もう致命的欠陥です。

山を18歳からやった山岳会の重鎮で、体力の衰えが少ない人であっても、鹿島槍にこの時期行くというのはありません。60歳は20歳のピークの半分の体力です。大体40代女性と60代男性が同じ体力です。20代ビークの男性が行く山に半分の人が行く気ならば、倍の保険が必要です。無雪期でも、8時間で往復するのは、まぁ無理です。

というので、どれくらいのトンデモ具合なのか、知らない人には分かりづらいと思ったので書いていますが、こうした記述は本来山の玄人、上位団体の人がかみ砕いて書くべきだと思います…それがプロ、リスクが分かってほかの人に理解できる言葉で伝えられる、という意味だからです。

この遭難は、山に入る前、玄関を出た時点から遭難が予想できる。それくらいトンデモです。

したがって、このような遭難が絶えないということは、要するに説明能力がある人が、説明自体をサボっているということの証拠でもあります。

しかし、説明責任以前に、登山者自身の不勉強がある山に行く前に山について調べるということをしない…自分が登るのに射程範囲にあるか?ないか?くらいは、冒険性の維持とは別に調べて当然です。

山は自己責任ですが、死んだら自己責任は全うできません、レスキューにお世話になることは自己責任を取ったことになりません。

…調べてなお、分からないということはありえない鹿島槍です。『鹿島槍研究』と題する本くらいあるほどの山ですから…

というので、この遭難は遭難者を擁護する要素ゼロです。

こちらが事故のコピペ。

北アルプス・鹿島槍ヶ岳に登山中遭難 1人で日帰り予定... 名古屋市の77歳男性救助 警察「計画に無理が…」
配信NBS長野放送
資料 遭難した男性が登る予定だった鹿島槍ヶ岳
北アルプスで3日から行方不明になっていた名古屋市の無職の男性(77)が、長野県警に救助されました。 男性は3日、日帰りで鹿島槍ヶ岳に登る予定で、1人で大町市の柏原新道を登っていましたが、残雪で登頂を断念していました。家族の届け出を受けた県警の救助隊が4日朝から捜索に入り、午前9時前、標高2150メートルの爺ヶ岳の登山道で男性を発見しました。男性は厚着をして夜を過ごしたということで、冷え込みが厳しくなかったことも幸いしたと見られ、疲れてはいるものの、けがは無いということです。 男性が登っていたのは、雪の無い時期でも通常、片道8時間近くかかるルートで、警察(大町警察署)では「日帰りする計画自体に無理があったのではないか」としています。 緊急事態宣言が解除されたとはいえ、遭難者が出た場合、救助隊は、新型コロナの感染リスクに備える必要があり、警察は「登山者はいつも以上に余裕を持った登山をして欲しい」と呼びかけています。
ーーーーーーーーーーーhttps://news.yahoo.co.jp/articles/d45a5fd0c9dece14dbe61ea39175f7dcc687c411?fbclid=IwAR2x-i1zPSxZshKXggaNeCn_FWmQzUNh_yv4pihO1VfGasWnikZZD14r8mo

Monday, June 1, 2020

登山者が守るべき5つのルール

登山者が守るべき5つのルール

1)体調管理
2)予約
3)グレードを落とした山の選択
4)混雑回避
5)ゴミの持ち帰り

今までも、まともな登山者なら普通にやっていたことばかりです。

業界が最もおろそかにしていたのは、4)です。混雑すればするほど、儲かるからです。歯止めの効かない欲望の証が、団体登山です。

登山者側の無責任体質で責任放棄されていたのが、1)の体調管理、3)の山選び、です。

そして、2)の予約と5)ゴミは社会人としてのマナーがない事例です。

Sunday, May 24, 2020

立木の根と山体崩落の歴史まとめ

より まとめ。

1)戦前 根の深さ

根系は土壌の上下両層,基岩 と土壌を連結 し,深根性は地中深く根を張 り
・アカマツは深根性でナラ類は根張り広 く,
・前生樹の伐根腐朽 に よる崩壊の発生,
長野県下の深根性 ケヤキの地すべ りの防止例
・ま た,ササのブロックの深根性樹根による地盤への結び付け,
マ ツ林下の雑木の根系 発達の悪 さ
大隅半島花闇岩地帯は天然林でも根が基岩中に伸びない,

など、深根の必要性があげ られた。 

 ケヤキ、笹、赤松=強い
 腐った根、松、大隅半島の花崗岩=弱い

2)戦後の1940年 代後半 ネットカバーの時代

・ス ギの浅根性 と
・草根による小土塊を樹根が大土 塊に結合す る

山全体の nct covcrの 有効性,net中 断に よる崩壊防止作用の 弱化,がいわれた。

3) 1950年代 ネットワーク

根系の net workが 注 目され出 し,

赤城山で,広葉樹は根系の発達が よく,netの 疎 または中断に よる崩 壊促進,集塊岩 火山岩屑地域のアカマツ同齢林地や草地の根系板状層の離 層
・阿蘇山で,下の火山灰層・基岩に達 した樹根の切断 と到達 しない草根 のすべ りと,根の混入多い林地は,草地・裸地 より,土壌の亀裂に対す る抵 抗大で
・門 司では,10年生以下の幼齢再造林地の前生樹未腐朽伐根の役立 ち
タケの根の垂直方向より水平方向の伸びで,崩壊 より表面侵食防止に有効 であ った。
・和歌 山県下 で,nctの 中断 され ない天然林 の抵抗性 と浅 根 の シュロの危険性、林地 の根網層 の土害防止 で異常浸透 に よる 崩壊 が起 こらず
・福岡県下で,強大 な根系 のない草生地 の弱 さと伐根未腐 朽 の伐跡地 の抵抗 力残存,
・伊豆でス ギ40~ 50年生 て も浅根 て深 い崩壊 に 無関 係であり
・愛知県下で,7年前の伐根の大部分が生存す る萌芽低林は, 直下 の ヒノキ幼齢林よ り,r00t channcl少 な く,太 い根 も残存 し,崩 壊 の少 ない こと

,な どが解 明 され た。 

■ 1960年代

島根 県風化花 満岩地帯で,アカマツの垂下根 は,10年生以上で は,風化表 層土 よ り深 く伸 び,基岩 に達 した

■ 1970年 代 =根量

には根量 も追求 され ,

・六 甲山で,深 さ40 cm以 下 の根量少 ないほ ど崩壊 多 く,根 系分布量 と関係のあ る幼齢林面積率 で崩壊面積率が推定 で き る32)と ぃゎれ た。 
・四万十 川流域 で, スギ ヒノキは伐採 後 7年 で全部 の伐根 が腐 朽 し,
・山 口県下 て,5mm以 上 の太 い根 は地表 か ら50 cm以 内に 多 く分 布 し,
ア カマ ツ スギ ヒノキ 10~20年 生広葉樹 に崩壊が 多 く発生 した。 
丹 沢 では,60 cm以 上 の深 さでは根量 は極端 に少 な く,60 cmよ り深 い部分 の根量 が崩壊 と関連深 く
・岩 手県下 の火山灰土壌 では,深 根 は ア カマ ツ、リギ ダマ ツ 、モ ミ、 クヌギ・ ミズナ ラ,浅根 は ニセアカシア チ ョウセ ンギョウで ぁ った。

崩 壊地 根 系調 査 では,崩壊地 の根 系は大部 分 A、 B層 に集中 し,下部 の C層 には 3%で ,88%が 1cm径以下 で,通 常林地 よ り小 さ く, 根系密度は樹齢高 いほ ど多 く36),天 草 では,カ シの根 は20年 生以 Lで 下層土 C層 まで十分達 した37)。 

■ 1980年代 

・祖母山で,ネ ム ノキは深根 で,10数年経過 して も伐採前 の 根 が健全 で,
ス ギ ヒノキの根 系は効果少 ないが,3,000本 /ha程 度の本数 で 13年 以上 の林齢 では,根系の水平分布 の重複 で網効果が期待 で きる。 
・クロマ ツ・広葉樹 は伐根の腐朽早 く, カラマ ツは遅 く,ス ギ ブナはその中間で40), ヒノキは腐朽遅 く,マ ツは早 い。 

・また,三重 県下 で,アカマツ10年生以 上は 根 が深 く土層 と基岩 とを結 び付け,渓 床堆積地 よ り山腹で崩壊防止効果があ り,
・ス ギ17年 生 の主根 は深 さ80 cmに 達 し,深 さ50 cmの スギ 6年 生 の10倍 以 上 の根 量 で
・崩 壊 地 底面 の残 存根 本数 は02~ 06本 /m2で破 断 直径 10 mmを 超えるものな く,倶1面 は12~ 14本 /m2の 残存で底面 より大 きか っ た。

・ 土壌 ・基岩 との関連では,割れ 日ない岩盤表層上のAタ イプは,垂下根 ・斜長根が伸長できず,表層土内の水平根密度高 く,
・害1れ 日多い岩盤の Bタ イプは,垂下根 斜長根は伸長 し,
・表層土 と基盤岩の間に遷移層のある cタ イプは,垂下根 斜長根の伸長は制約 され
・ま た,A・ B層 の厚い場 合,基岩 と土壌層の間に遷移層がある場合,基岩に節理が発達す る場合は, 垂下根が侵入す る。 


以上のように,森林の山崩れ防止機能の源 としては,

1)深 根であること,
2)根 量の多い こと,
3)根 系の nct workが 完全であること,

が必要であると考 えら れた。 
---------------以上引用終わり

■ 考察

まずいえることは、まとめがまとめすぎで、おおざっぱすぎ、そんなことはこんなに詳細に調べなくても、誰でも直感で分かるよ、ということです(笑)。これが結論では何の情報にもならないので、個人的に太字にしました。

強い
長野県下の深根性 ケヤキの地すべ りの防止
・ま た,ササのブロックの深根性樹根による地盤への結び付け,
・広葉樹は根系の発達が よく

弱い
マ ツ林下の雑木の根系 発達の悪 さ
大隅半島花闇岩地帯は天然林でも根が基岩中に伸びない,
シュロの危険性、
草生地 の弱 さ,
ス ギ40~ 50年生 でも浅根
ア カマ ツ スギ ヒノキ 10~20年生、広葉樹 に崩壊が 多 く発生

要注意
・アカマツの垂下根 は,10年生以上で は,風化表 層土 よ り深 く伸 び,基岩 に達 した
アカマツ10年生以 上は 根 が深 く土層 と基岩 とを結 び付け, 渓床堆積地 よ り山腹で崩壊防止効果
ス ギ、ヒノキの根系は効果少ないが,3,000本 /ha程 度の本数 で 13年 以上 の林齢 

です。スギ、ヒノキでも、13年以上で3000本/Haというのが目安みたいですね。赤松はクライミングでよく見ますが、10年以上たっていて、基岩に達していないとアブナイ。

大隅半島は、クライミングではアルパインのスタイルにもっとも適しておらず、ボルトが必要みたいデス。

大隅半島がそうなら、宮崎の岩場もそうかもしれませんね。

Tuesday, May 5, 2020

ホームレスを殺す少年たち

東京に行って驚いたのは、ホームレスたちへの冷たい態度。大阪と全然違う。

山に行くと、人が様々な装備なしでは生きられないことが分かる。服はファッションではなく、装備、エクイップメントだ。
-25度の八ヶ岳で寝ていると、シェルもなく、シェルターもないのに生きている獣たちはエライと素直に思う。
少ない物資で生きられる人のほうが、動物としてどう考えても能力は上だ。
文明の中にいても同じだと思う。そんなすごい人たちを殺すほどの何かを彼らがしたか?
どんな正義で殺したんだろう?ホームレスがキミらの生活を脅かしたとでもいうのだろうか?
こうした少年たちの心は本当に何か超絶に深い誤解を持っていると思うが、この少年たちは、公園のベンチにロープを掛けるごく普通と言われている日本人と同じだと思う。
保身から出た行為と思うが、非難の矛先が完全に間違っている。